챗GPT 이미지 2.0 vs. 나노 바나나2…사진 편집 성능 비교해보니

AI 이미지 편집 도구의 성능을 비교해 보면 어떨까 [사진: Reve AI]

[디지털투데이 이윤서 기자] 오픈AI의 챗GPT 이미지 2.0이 사진 편집 성능 비교에서 구글의 나노 바나나2보다 더 자연스러운 결과물을 생성했다는 평가가 나왔다.

28일(현지시간) IT매체 테크레이더는 초상화, 제품 사진, 계절 변경 등 실제 활용도가 높은 프롬프트로 두 도구를 비교한 결과, 승자는 챗GPT 이미지 2.0이었다고 전했다.

이번 비교는 추상적이거나 환상적인 장면 대신 실제 사진을 얼마나 자연스럽게 바꿔내는지에 초점이 맞춰졌다. 단순한 색 보정이 아니라 배경을 바꾸고, 조명을 조정하고, 분위기와 계절까지 바꾸는 편집에서 어느 쪽이 더 현실감을 유지하는지를 본 것이다.

비교 방식은 단순했다. 챗GPT와 제미나이(Gemini)에 같은 이미지를 넣고, 같은 프롬프트를 제시했다.

초상화 테스트에서는 챗GPT 이미지 2.0이 앞섰다. 인물 사진 배경을 '노을빛이 드는 공원'으로 바꾸는 요청에서 다소 비현실적인 느낌이 있었지만, 빛의 방향과 그림자, 의자와 바닥의 접지감이 비교적 자연스럽게 맞아떨어졌다는 평가를 받았다. 반면 나노 바나나2는 '노을빛' 분위기를 더 강하게 반영해 색감이 짙었다. 그러나 얼굴 조명이 배경의 강한 햇빛과 맞지 않았고, 피부 표현도 지나치게 매끈했다.

같은 초상화에 '더 영화적이고 극적으로 보이게 해 달라'는 요청을 넣은 테스트에서도 챗GPT 이미지 2.0이 우세했다. 챗GPT 결과물은 실제 스튜디오에서 촬영한 듯한 느낌을 줬다. 반면 나노 바나나2는 구도와 배경을 더 극적으로 바꾸며 어두운 실내와 책장, 목재 패널을 넣는 방향으로 해석했다. 시각적으로는 인상적이었지만, 마치 '불쾌한 골짜기' 같다는 평가가 잇따랐다.

제품 사진에서도 차이가 드러났다. 에어팟 사진을 바탕으로 '실제 배경과 어우러지도록 연출해 달라'고 요청했을 때, 두 모델 모두 커피와 노트가 놓인 책상을 배경으로 택했다. 그러나 최종 결과물의 분위기와 표현 방식에는 차이가 있었다. 챗GPT 이미지 2.0은 햇빛이 들어오는 실제 작업 공간 같은 분위기를 만들었고, 에어팟 표면 반사도 주변 사물과 자연스럽게 연결됐다. 반면 나노 바나나2는 '연출 사진'에 가까웠다. 배경에 에어팟 케이스처럼 보이지 않는 이어폰 케이스가 함께 등장했으며, 특정 제품을 홍보하는 이미지로는 역시 어색했다.

계절 변경 테스트에서는 두 모델의 차이가 크지 않았다. 푸른 잔디 사진을 가을 분위기로 바꿔 달라고 요청하자, 챗GPT 이미지 2.0은 초록빛을 일부 남긴 채 낙엽이 자연스럽게 흩어진 장면을 만들었다. 나노 바나나2는 전체적으로 더 균일하고 정돈된 결과를 보여줬지만, 일부 나무와 잔디 색감은 여전히 봄에 가까웠다. 이에 따라 이 항목은 뚜렷한 우열을 가리기 어려운 무승부로 평가됐다.

전체적으로 나노 바나나2는 작업 속도에서 강점을 보였지만, 결과물의 자연스러움에서는 챗GPT 이미지 2.0이 더 높은 평가를 받았다. 첫인상만 놓고 보면 두 도구의 차이는 크지 않았지만, 이미지를 자세히 볼수록 빛과 질감, 인물 표현의 정합성에서 차이가 나타났다는 설명이다.

특히 비전문가를 대상으로 한 블라인드 테스트에서도 챗GPT 이미지 2.0의 현실감이 두드러졌다. 테스트 참여자들은 여러 이미지 중 하나만 디지털 편집본이라는 안내를 받았지만, 챗GPT 이미지 2.0 결과물을 실제 사진으로 판단한 것으로 나타났다. 테스트 작성자는 챗GPT 이미지 2.0이 빛과 질감의 상호작용, 다양한 조건에서 얼굴이 보이는 방식을 더 현실에 가깝게 구현했다고 평가했다.

이번 비교는 인공지능(AI) 이미지 생성 도구 경쟁의 평가 기준이 단순한 화려함에서 실제 사진 편집의 현실감으로 옮겨가고 있음을 보여준다. 초상화와 제품 사진처럼 상업적 활용 가능성이 큰 영역에서는 빠른 생성 속도뿐 아니라 빛, 질감, 얼굴 표현의 자연스러움이 핵심 경쟁력으로 떠오르고 있다.

챗GPT 이미지 2.0 vs. 나노 바나나2…사진 편집 성능 비교해보니

가격대별 인기 장기 렌트카

장기렌트 인기TOP